Fisica cuantica Lección 1. La ley de Planck

Metalurgia Básica Para Ourives e Designers: do Metal à Joia
2 de janeiro de 2020
Caderno de exercícios do perdão segundo o Ho’oponopono
2 de janeiro de 2020

Fisica cuantica Lección 1. La ley de Planck



La emisión del cuerpo negro

source

46 Comments

  1. Gontzal Osma disse:

    cómo duele ver una expresión para el trabajo de extracción (que tiene unidades de energia, por supuesto) como cociente de dos energías (que es una magnitud adimensional).

  2. buen video mentiria si dijiera que entendi todo pero yo creo que un 25% de lo que ya savia quedo reforzado y otra cosa que me emcanto es que de los casi 50 minutos ni un puto comercial saludos a todos los que nos miran raro

  3. Que grande explicación la física cuántica no es ciencia ficción es realmente interesante

  4. Diana Monton disse:

    si las personas bibrasen superiormente berian salir hilos de colores que salen de la llama o de lo encendido y se desplazan por el lugar

  5. amigo, solo para comentarte, créeme, quizás sea yo el que se equivoca, pero en el efecto fotoeléctrico, supuesta-mente habías corregido un problema, pero sigue estando mal, tu corrección fue 0=eV-hv y realmente es 0=hv-eV porque si E=hv-0 y E=eV entonces hv-0=eV por lo tanto diríamos que hv=0+eV asi que 0=hv-eV… espero no equivocarme

  6. No se que hago aquí, estoy torcido : (
    hace un chingo que no fumaba…

  7. Me encanta como explica. ¡Tan entendible!.

  8. Trasmisiones cúanticas:

    Un frente de onda esférica es una gran esfera que crece a la velocidad promedia de la luz y esa esfera puede considerarse como un elemento constituido por vibraciones, partículas entrelazadas o tejidos de elementos de spines contrarios y ese frente de onda tiene crestas y valles, una gran cresta puede tocar, en un mismo instante, múltiples puntos del espacio o del cosmos y si lo que le sucede en un punto de la gran esfera se siente en todo el elemento entrelazado o en toda la esfera, las posibilidades de trasmisiones binarias y tridimensionales son muy grandes y podrían por su transversalidad superar la velocidad longitudinal de la luz. Se trataría de implementar solo las crestas o los valles de las ondas esféricas como medio trasversal de trasmisión de información.
    Solicita gratuitamente la teoría completa a: [email protected],com

  9. Hola
    Me ha gustado mucho su vídeo, sobre todo los experimentos que hacía para ilustrar y comprender mejor como funciona la teoría. Tengo una duda, en el minuto 7:39 introduce una fórmula que según creo tiene la temperatura absoluta elevada a la cuarta potencia, aunque en su vídeo no es así. Gracias por anticipado y enhorabuena por su vídeo.

  10. Javier Solís disse:

    cómo se llama el pograma que utilizo?

  11. Os dejo un video de mi canal de YouTube dedicado a la autosuperación personal sustentada en principios psicológicos testados científicamente.Consta de tres secciones para cubrir los pilares básicos: nuestra autogestión emocional, perseguir el éxito y las relaciones sentimentales.También tengo un blog al que le he dedicado mucho más tiempo ya que mi canal acaba de comenzar, pero me gustaría que le echaseis un vistazo e incluso que pidieseis cosas. Un saludo, gracias por vuestro tiempo.https://www.youtube.com/watch?v=rSi5fECu0Fc

  12. Sr .Jaramillo tiene razón.. todo se mueve por ondas asta el tiempo.. va a ver k en un futuro lo descubrirán.. tesla tenia razón.

  13. Sr .Jaramillo tiene razón.. todo se mueve por ondas asta el tiempo.. va a ver k en un futuro lo descubrirán.. tesla tenia razón.

  14. Abraham Ramos disse:

    Hola, tengo una pregunta. En el efecto fotoeléctrico, ¿por qué al despejar "fi" de la ecuación nos queda una división, si antes del despeje teníamos una resta?

  15. La famosa cancion de Corea del Norte ..turismo  ( A cancao famosa da Coreia do Norte)
    1. https://www.youtube.com/watch?v=zmI2yDAyWYI&list=RDzmI2yDAyWYI
    2. Moranbong Band – Without A Break   https://www.youtube.com/watch?v=ERLaZ488I6k
    3. https://www.youtube.com/watch?v=-9bBO6DrEnA      4. Defend the Headquarters of Revolution.   5. Leader, just the issue order
    5.  Defend the Headquarters of Revolution.   https://www.youtube.com/watch?v=pZiVWXjsaJg
    6. General Kim Jong Un We Will Defend With our Lives  https://www.youtube.com/watch?v=PqvMck5oyTM
    7.  Moranbong Band – My country is the best!   https://www.youtube.com/watch?v=fL7-7shibkw
    8.  We'll Become Regiment No.7 of Today!  https://www.youtube.com/watch?v=IM9xkbk8Apk
    3."We will follow you only!"   https://www.youtube.com/watch?v=9YHA5_RPzYM 
    9. N. Korean Song "Footsteps"  https://www.youtube.com/watch?v=pB2RiwPgH3U
    10.   North Korean Military Pop   https://www.youtube.com/watch?v=J8GvOBhkNOo
    11.  North Korean Music Video "Without a break"   https://www.youtube.com/watch?v=HOZ6cmq97ww&nohtml5=False
    12.  Leader, just the issue order    https://www.youtube.com/watch?v=UICK5ZiPdVg
     https://www.youtube.com/watch?v=FyqGP_R0ZcU&t=2430s
      https://www.youtube.com/watch?v=g9y56HiofYY
    https://www.youtube.com/watch?v=raxHm2Yq15k
    https://www.youtube.com/watch?v=Tbzgj6O5gro

  16. Muy entretenido, y nostálgico para mi…….hace muchos años tuve un paso por la universidad, ahora soy un esclavo común y silvestre, pero me emocioné mucho cuando iba entiendo y razonando cada punto. Siempre fui destacado en matemáticas, pero de física no tuve mucho, por eso me interesaba ver el vídeo…..lo encontré buenísimo, para mi, cumplió su objetivo, me entretuve arto…..saludos

  17. UNA GRAN TEORÍA CON UN GRAVE ERROR
    El gran error de la física cuántica fue haber mal interpretado el famoso experimento de las dos ranuras, debido a que no se ha entendido la dualidad onda partícula.
    La dualidad onda partícula consiste en que las partículas subatómicas (como electrones y fotones) son cuantos de energía que se trasladan o viajan como ondas al sobrecargarse (dispararse) o viajar por medios energizados y se vuelven a convertir en partículas al ser desenergizadas o desaceleradas, ya sea porque son interferidas, observadas, partidas, frenadas o simplemente al chocar, momentos en los que disminuyen su densidad energética, instante en el cual la onda gira sobre si misma transformándose en partícula. Si se divide la onda sobrecargada se parte formando pares de partículas con espín contrario que son las llamadas partículas entrelazadas o superpuestas.
    Cuando se dispara un electrón o un fotón, es porque se sobrecarga de energía para que supere cualquier posible nivel externo de algún átomo que lo pueda mantener orbitando, convirtiéndose en una onda de energía electromagnética y conservándose como onda mientras viaja. Cuando la onda llega a la pantalla que contiene las dos ranuras, la onda toca primero el tabique que separa a las dos ranuras, se parte, y debido a su sobrecarga, puede convirtirse en las dos partículas entrelazadas con espín contrario, las cuales atraviesan simultáneamente las dos ranuras y al estar del otro lado y nuevamente libres de interferencia se aceleran y convienten en dos ondas que viajan nuevamente como odas que se interfieren entre si y en sus nodos o puntos de toque se forman partículas que terminan impactando la pantalla del fondo.
    Las ondas, especialmente las esféricas o en arco, puede estar en dos sitios distintos al mismo tiempo o tocar dos sitios distantes simultáneamente, y la onda en esos sitios al ser interferida se divide en dos partículas entrelazadas de espín contrario. A este comportamiento se le llama superposición. La interpretación errónea es afirmar que una partícula puede estar en dos sitios al mismo tiempo. Y a partir de esta interpretación errónea se empieza a creer en cosas imposibles como la Ubicuidad, o creer que la observación modifica la realidad, que lo subjetivo gobierna lo objetivo, creer en Universos paralelos y hasta en la posibilidad de teletransportación de cualidades o características complejas diferentes a la información cuántica.
    Las ondas se sobrecargan y se descargan y se refuerzan o anulan por interferencias positivas o negativas.
    Logicamente que si a una onda la sobrecargamos de energía, por ejemplo de energía lumínica en uno de sus segmentos, la sobrecarga tiende a distribuirse uniformemente a todo lo largo de la onda a velocidades superiores a la velocidad promedia de la luz. Y este fenómeno observado a distancia en dos puntos lejanos de la onda se confunde con la hipotética acción fantasmagórica a distancia.
    Claro esta que estas propiedades cuánticas de las ondas-partículas tienen casi todas las posibilidades tecnológicas presupuestadas como ventajas para las telecomunicaciones y para la computación cuántica, pero se debe diferenciar entre lo posible y lo fantástico predicado por los amigos idealistas, subjetivistas y por los amantes de la ciencia ficción.

  18. Según la Nueva Teoría sobre el Universo… la energía se desplaza como una onda, que al ser interferida o al chocar, se convierte en una partícula o fotón.
    En los puntos donde se interceptan dos ondas (nodos) se crean partículas, cuando una onda choca o es interferida se convierte en partículas.
    Cuando disparamos un fotón lo convertimos en una onda, y se conserva como onda mientras viaja libremente.
    Un fotón viajando como una onda tiene los atributos de una onda, como la posibilidad de tocar simultáneamente a dos puntos distantes y separados entre si, y en esos dos puntos se forman dos partículas iguales. Es lo que la física cuántica llama el don de la ubicuidad y entrelazamiento. Eso es lo que sucede en el experimento de las dos ranuras. Pero si no se entiende este simple comportamiento onda-partícula se comienzan a dar explicaciones hasta fantasiosas, como la tele-transmisión instantánea.

    No solo lo pequeño es cántico, lo macro también es cuántico.Todo es cuántico por dos razones: Porque todo está formado por pequeñas unidades (cuantos) y porque su ubicación real solo puede ser determinada por el cálculo de probabilidades (incertidumbre).

    La astronomía y la gravedad también son cuánticas. Porque la velocidad de la luz no es constante, por lo tanto no nos puede dar medidas astronómicas precisas sino aproximadas, calculadas como probabilidad y la otra razón es porque la gravedad tiene el componente distancia incrementado al cuadrado y las distancias son probables. Por lo tanto todo en el Universo es probable, es cuántico.

    La dualidad onda-partícula también tiene relación con las teorías de cuerdas y de partículas. Las cuerdas parecen ondas y cuando giran sobre si mismas son partículas. Realmente no son teorías excluyentes, porque ambas aportan una parte de la verdad, dependiendo si consideran a la energía confinada como partícula y si la analizan viajando como onda.

    Solicita gratuitamente toda la teoría a: martí[email protected]

  19. Eladio Dorado disse:

    Respecto a la paradoja de los hermanos gemelos hay que tener en cuenta que el tiempo no tiene cualquier marco de referencia. Por el contrario el marco de referencia del tiempo debe ser el Big Bang y lo comparten tanto el hermano gemelo que viaja en la nave como el que se queda en tierra.
    Por lo tanto para ambos el Bigbang es el marco absoluto de referencia del tiempo, lo que contradice a mi entender lo que Einstein asevero de lo relativo de del tiempo y su hipotética dilatación.
    Ademas hay que tener en cuenta que los dos hermanos, aunque separados, uno en la nave y otro en la tierra, sus experiencias temporales han sido idénticas por cuanto ambos han estado viviendo su propio presente, donde ocurren los fenómenos físicos al ritmo impuesto por las leyes naturales. En consecuencia, al reunirse ambos en un presente compartido sus relojes deberán marcar la misma hora.
    La luz viaja a 300.000 km/segundo , es decir que un año luz representa 11,4 billones de kilómetros. Esto significa, a mi entender, que es la luz la que esta sujeta al espacio y al tiempo y no al revés, porque para viajar, la luz precisa de un espacio y un tiempo de recorrido y por lo tanto es falso que su velocidad deforma al espacio o al tiempo,precisamente por esta dependencia del espacio y del tiempo su velocidad constante.
    Por lo tanto, si la velocidad de la propia luz no contrae su espacio ni su tiempo, sino que necesita siempre un segundo para recorrer 300.000 km, tampoco se contraerá nuestro espacio ni nuestro tiempo si nosotros viajamos en una nave que viaje a la velocidad de la luz. Tardaríamos lo mismo 300.000 km en un segundo. Por supuesto para un observador externo su percepción sera otra, pero siempre sera una ilusión, un espejismo, no la realidad.
    De modo que debido a estas consideraciones no creo que sea cierta la paradoja de los gemelos de Einstein. Desde mi modesto punto de vista LA CONSTANTE COSMOLOGICA INVARIABLE ES EL TIEMPO!!. Lo unico que frenaría el tiempo seria la desaparición súbita del universo. Ni siquiera en un agujero negro se para el tiempo, ya que este se encuentra en el universo. El universo en su conjunto es el gran reloj que marca el tiempo.

  20. Lo poco de fisica cuantica que dan en quimica y fisica nunca te lo daban tan didactico como esto los cuerpos negros me costo mucho visualizarlos me acuerdo cuando estaba en la universidad era una clase sobre ondas y para mi esto de los cuerpos negros fue una referencia muy abstracta

  21. SALDREMOS DEL LABERINTO.

    Entenderemos los resultados aparentemente ilógicos de los experimentos de la física cuántica.
    La astrofísica, en la era de Einstein, ha permitido interpretaciones equivocadas de varios fenómenos físicos, se han posicionado muchas interpretaciones cosmológicas propias de místicos y aficionados a la ciencia ficción, que han sumergido a la ciencia en un laberinto de contradicciones y paradojas muy difíciles de resolver, a menos que se afiance toda una nueva corriente científica de pensadores e investigadores sensatos y anti-esnobistas que revolucionen paradigmas, acepten los errores y corrijan el rumbo y reorienten el estudio del cosmos por el camino del descubrir científico, dejando de lado los intereses particulares (incluidos importantes cargos con excelentes remuneraciones), abandonando los dogmas, las leyes inamovibles, las creencias de moda y las corrientes excentricistas que menosprecian lo axiomático y el sentido común y que erróneamente parece que han creído, que lo más alejado de la lógica, les resulta ser “lo más sabio”, tal vez por ser lo más inentendible y lo más parecido a sus abstractas e incoherentes especulaciones propias de las corrientes de moda, lideradas por los nuevos idealistas, abanderados con el eslogan de que la realidad del universo puede ser inentendible, contraria a la lógica o inaccesible a la razón y así “oficializar” una nueva tendencia que postula los “misterios científicos” y engrandece a los pocos “sabios” que los entienden y en los que se debe creer aunque no se comprendan. Como por ejemplo:

    El Big Bang.
    La singularidad con masas infinitas en espacios nulos, donde no se cumplen las leyes de la física.
    El fenómeno inflacionario, sin creación de masa-energía.
    El espacio-tiempo como un andamiaje material finito y deformable.
    La energía y materia oscuras.
    La velocidad de la luz contante.
    El principio de conservación de la energía.
    La luz inteligente.
    Las múltiples dimensiones espaciales.
    Los viajes en el tiempo, entre otras inexplicables teorías.

    No es cierto, por ejemplo, que algunas conclusiones y que algunas verdades comprobadas de la física cuántica contradigan la lógica y desafíen lo racional y al sentido común; lo que realmente sucede es que algunos desaciertos interpretativos de lo cuántico y de la relatividad, han dado pie para que algunos amigos de la ciencia ficción hagan su agosto supuestamente basados en la ciencia, y lo que es peor, es que, con tales desaciertos, se haya dado alas a idealistas, oportunistas, vividores del esoterismo y a promotores de nuevas sectas, para que hablen de cosas tan absurdas como:

    La ubicuidad.
    Los multiuniversos.
    Las realidades paralelas.
    Los viajes al pasado y al futuro.
    La posibilidad de transmisiones instantáneas.
    La posibilidad de que lo subjetivo gobierne lo objetivo.
    Que el observador modifique la realidad.

    Un ejemplo de cómo se dan los desaciertos interpretativos y las tergiversaciones es el siguiente:

    La física cuántica dice:

    Una partícula tiene la probabilidad de estar en cualquier sitio en un momento determinado o la probabilidad de estar en otro sitio diferente en el mismo instante… Lo que es completamente cierto.

    El que malinterpreta el planteamiento dice:

    Según la física cuántica, una partícula tiene la posibilidad de estar en dos sitios diferentes al mismo tiempo… Lo que es absolutamente falso.

    O ingenua o malintencionadamente confunden lo probable con lo posible.

    Una cosa es que la física cuántica afirme que una partícula puede estar en uno u otro sitio en un mismo instante y otra cosa muy diferente es decir que una partícula puede estar simultáneamente en dos partes diferentes en el mismo instante.

    Otros, nuevos idealistas, llegan a afirmar que experimentos como el de “las dos ranuras” demuestran que una partícula puede pasar simultáneamente por las dos ranuras y que el observador puede modificar la realidad, y que el sujeto puede gobernar sobre el objeto y desarrollan toda una teoría y toda una corriente de pensamiento y hasta una especie de secta subjetivista supuestamente basados en la ciencia y específicamente en la física cuántica.

    Para interpretar adecuadamente el experimento de las dos ranuras hay que tener presente y no olvidar lo que ya se sabe desde Einstein con su teoría corpuscular, desde hace 100 años se sabe que las partículas subatómicas y los fotones son energía y que la energía viaja como onda pero que si se interfiere o choca se convierte en partícula. La energía en movimiento es una onda la energía estacionaria gira sobre si misma y es una partícula. En el experimento de las dos ranuras los electrones y fotones pasan por las ranuras como ondas y al chocar con la pantalla se convierten en partículas.

    Lo mismo sucede cuando las ondas se interfieren entre si, en el sitio de interferencia se comportan como partículas.

    Una onda pasa simultáneamente por las dos ranuras, porque una onda si está en varios sitios al mismo tiempo.

    Cuando en el experimento se introduce un detector cerca de las rendijas para saber por que rendija pasa la radiación, nos encontramos que la luz pasa por una de las dos rejillas, pero NO en forma de onda sino en forma de partícula por haber sido interferida. En este momento saltan todos los idealistas para hablar de La ubicuidad, los multiuniversos, las realidades paralelas y de que la conciencia del observador modifica la realidad.

    Otros ingenuamente afirman que cuando el experimento se realiza al oscuro se obtiene el patrón de interferencia con varias líneas, pero que si la luz se enciende solo se observan las dos granjas sobre la pantalla cambiándose la función de onda por la partícula. Ignoran que para ver cine hay que apagar la luz y para ver todas las franjas no se puede encender la luz.

    Las ondas emitidas por los cuerpos luminosos se proyectan en todos los sentidos si no hay paredes que las confinen y obliguen a seguir determinadas direcciones, en cuyo caso la onda de propagación es una esfera cada ves mayor si la radiación luminosa se limita haciéndola pasar por una rendija las ondas toman forma de una secuencia de arcos en abanico. Las distintas interferencias y choques de una onda en sitios diferentes forman partículas iguales porque son de un mismo origen y las ondas se pueden partir haciéndolas pasar por paredes perforadas y las múltiples partículas que pueden formar son iguales, tienen la misma información por eso se habla de entrelazamiento, fenómeno que permite conocer la información de las otras partículas entrelazadas observando solo una de ellas. Lo que puede llegar a ser muy útil en informática para poder pasar de lo binario a lo cuántico.

    Pero los idealistas con sus exageraciones dicen que lo que le hagamos a una partícula le sucede a todas las demás entrelazadas y se imaginan hasta que puede ser posible la teletransportación.

    La ciencia es una actividad humana y como tal, no puede aislarse totalmente de la influencia, de la subjetividad y de los intereses particulares de los que en ella invierten, pero los científicos deben ser siempre buscadores de la verdad y dudar hasta de lo que,… hasta hoy los ha convencido.

    "Si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá de ser, en sus líneas maestras, comprensible para todos y no únicamente para unos pocos científicos."
    Stephen Hawking.
    Solicita gratis la teoría completa a [email protected]

  22. Hola
    No se oye nada, algunas veces algo de música, no sé si el vídeo es así o que no funciona bien el sonido.
    Gracias

  23. Maria Perez disse:

    jnteresante . me gusta , la fisica y la espiritualidad

  24. El de mundo desconocido. saludos hermano

  25. Me gusta mucho la física cuántica Básica

  26. buenisimo! A eso le llamo una buena transposicion didactica. Se entendio perfecto . Muy buen soft para el estudio de emision del cuerpo negro.

  27. Moon Lover disse:

    QUÉEEEE

  28. HOLA AMIGO(A) COMO ESTAS ESPERO QUE BIEN, MIRA QUIERO INVITARTE A ESCUCHAR MI CANCION DE REGGAETON : “VOY A TREPAR TU PARED DE JUANCA ARCINIEGAS “ EN YOU TUBE ESPERO LA ESCUCHES Y TE GUSTE BYE

  29. en teoría no entiendo un pomo . nesecito la práctica y repetidas veces.

  30. No he entendido una mierda… pero qué pasada!!! Conclusión (para paganos)…??
    Que nade se me enfade eh…
    Gracias!!

  31. Alicia Saez disse:

    Muy didáctico gracias por el video Cuanta mayor sea la temperatura de un cuerpo negro menor es la longitud de onda en la cual emite

  32. MENTIROSOS! EMBUSTEROS… NO ENTENDIERON UN COÑO!… NINGUNO TOMO EN CUENTA NI UNA DE LAS OBSERVACIONES DE:  FRANCISCO BARRAZA CERVANTES  Saludos; en terminos generales es un video bueno, pero opino que en la ley de Planck, estaria mejor explicarla mas fondo y  deducir la constante ( constante de Planck ). En la segunda parte de este video ( efecto fotoelectrico ), se deberia ver por separado haciendo enfasis en las teorias de Fermi y Dirac. 
    FALSOS! TODOS SOMOS BRUTOS EN FISICA… A TODO ESTUDIANTE QUE SE DIGNE DE SERLO LE FUE MAL CON LAS TRES "MARIAS"… FISICA QUIMICA Y MATEMATICA…

  33. Aquí les invito a vivir mi experiencia extraordinaria con los números de las matrículas  que me persiguen donde quiera que vaya ..pues se me cruzan en mi camino de formas extravagantes…
    https://youtu.be/k4mWo66KTPA
    ART PHOTO QUANTUM

  34. vicnexxprod disse:

    si he entendido bien en teoría se podría generar frío de un lado y calor de otro lado de una placa con componentes que alivien energía?

  35. Jose Puga disse:

    Por fin algo que hable de física cuántica sin que añada "Y el poder de la mente" de tanto magufo de los cojones…

    Muy técnico para mi nivel, en muchas cosas me pierdo.Gracias!

  36. Excelentes videos. Un trabajo didàctico espectacular y muy profesional. Quisiera pedirles el favor de informaciòn sobre el software para análisis de ondas que utilizan en el algunos videos…. ¿hay alguna posibilidad de conseguir una versión de este en la red, ya sea publico o si tiene algun costo?…es un software muy util para la enseñanza y el aprendizaje del tema. Mucha gracias.

  37. Excelente explicación!!! y todo el desarrollo de las formulas. Te felicito!!!!

  38. No escucho su voz…

  39.  
    RAZONAMOS TANTO LO QUE VIVIMOS QUE NO VIVIMOS LO QUE VIVIMOS. "CONTRANÁLISIS"  REVOLUCIONARIA TÉCNICA DE ENTRENAMIENTO MENTAL PARA DESPLAZAR LA NEGATIVIDAD Y REENCONTRARTE DE TUS REALES PREDISPOSICIONES.

    Pega este link en Google Chrome:
    http://www.leonardo.fm/puntos/landing?rf=Z4NyhJY%3D

    El Potencial Humano TV Web
    El Potencial Humano TV Web con Leonardo Stemberg padre del Contranalisis-Psiconeurociencia. El hombre mas polémico,mas discutido pero el mas visto en el mundo. Puedes participar enviando tus preguntas o comentarios. No te lo pierdas!.

  40. wawww que buena explicacion..perfecto !! te felicito

  41. Don Sevilla disse:

    Me gustan tus videos, checa los míos en mi canal. Abrazos dobles! 🙂

  42. a ver si asi entiendo estos principios,mil gracias¡¡¡¡

  43. SOBRE EL EXPERIMENTO DE LA DOBLE RANURA

    Mi hipótesis es la siguiente. Propongo que miremos el problema con un enfoque tetradimensional (o incluso polidimensional). El problema del experimento de la doble rendija cuando se introduce una observación no es tal si se mira al mismo como una consecuencia de la tetradimensionalidad (o incluso de la polidimensionalidad). Paso a explicar. La FUNCIÓN DE ONDA ESTACIONARIA que Schrödinger encuentra como solución de su ecuación diferencial de segundo grado, tiene solución parte imaginaria (en el campo complejo) y parte real en R^3. Interpretar esto en un espacio tridimensional es difícil. Los Físicos muy acertadamente a partir del concepto de intensidad de onda  llegan a ver que dicha intensidad de onda depende del cuadrado de la amplitud de tal onda. Así, toman que la integral entre menos infinito y más infinito del módulo del cuadrado de la función de onda igualada a 1 hace que dicho cuadrado de la función de onda represente la probabilidad de encontrar un electrón en un intervalo determinado entre menos infinito y más infinito. Esto es, el módulo del cuadrado de la función de onda lo hacen operar como una función de densidad probabilística. Así el principio de incertidumbre de Heissemberg no se contradice, pues no podemos saber la posición del electrón sin perder información de su momento lineal y viceversa. Análogamente no podemos igualar todas las energías de los fotones de un láser en poco tiempo, y si las igualamos habría pasado un tiempo infinito. Dicho esto, la función de probabilidad o la función de onda resuelta por Schrödinger es una manifestación pura y clara de la existencia de una o más dimensiones añadidas a las tres conocidas en las que NOS ENCONTRAMOS ENCERRADOS. Según De Broglie y a partir del experimento de la doble rendija, cada partícula (como un electrón) lleva asociada una onda, esto es, el electrón manifiesta sus proyecciones en otra dimensión superior (u otras dimensiones) siendo todo ello todo ello la onda asociada al electrón. El electrón manifiesta sus posiciones, pero nosotros solo vemos en tres dimensiones un electrón. Mientras, las otras proyecciones sabemos que están superpuestas, y todas juntas se comportan como onda. Cuando un fotón va  a la búsqueda del electrón, éste fotón lleva asociada su función de onda también, de tal manera que al interceptar a la Función de Onda del electrón sucede que las proyecciones tetradimensionales o polidimensionales  (Función de Onda) del fotón chocan (cuando lo hacen) con las proyecciones tetradimesionales o polidimensionales del electrón (Función de Onda de electrón) y salen despedidas (rebotadas) en el horizonte tetradimensional o polidimensional .. ¡¡PERO ESO NOSOTROS NO LO PODEMOS VER. DICHOS CHOQUES NO LOS VEMOS PORQUE ESTAMOS ENCERRADOS EN UN MUNDO TRIDIMENSIONAL!!….Solo nos "rebota" (si es que lo hace) el choque del fotón en tres dimensiones contra el electrón en nuestras tres dimensiones también. Por eso decimos (en nuestras tres dimensiones) que se ha colapsado la Función de Onda……….Y esta es la explicación que no contradice ningún postulado hecho hasta la fecha pues el observador modifica la función de onda como dice la Teoría de la Mecánica Ondulatoria. Por otra parte, no hay que extrañarse, pues todos somos seres tetradimensioanles o polidimensionales, lo que sucede es que en el mundo macroscópico nuestra longitud de onda es del orden de 3,31 por 10 elevado a menos 34.  Esto es, que la frecuencia con la que nos proyectamos es tan ultra rápida que no lo vemos. Apenas apreciamos nuestras probables proyecciones. Como ejemplo o símil planteo la siguiente pregunta; ¿Acaso somos capaces de ver una bombilla en casa encenderse y apagarse 50 veces por segundo o lo que es lo mismo a 50Hz)?.No. Pues algo similar ocurre con la Función de Onda a escalas macroscópicas, debido a que no percibimos longitudes de onda tan pequeñas. Cuando nos miramos en un espejo dicho espejo funciona como una máquina del tiempo pues nos vemos con un retraso de una billonésima parte de un segundo, ya que es el tiempo que a un fotón le lleva volver del espejo a nosotros. Cuando esos fotones vuelven a nosotros colapsan nuestras insignificantes proyecciones tetradimensionales o polidimensionales que nos dicen la probabilidad de dónde podríamos estar y solo nos devuelven el rebote de nuestras tres dimensiones  (igual que el electrón en nuestras tres dimensiones en el experimento de la doble rendija al observarlo).Por eso los Físicos dicen que somos y todo es….Ondas de Probabilidad. Luego no hay contradicción tampoco.De esta manera la Física de lo macroscópico no se describe a través de la Mecánica Ondulatoria ya que su efecto antes de la observación y durante la observación de la función de onda asociada es despreciable. A escala de partículas, la longitud de onda es mucho mayor y las proyecciones tetradimensionales  o polidimensionales de las posibles posiciones del electrón, ¡SI que se aprecian!. Los electrones se comportan como ondas hasta que otra onda (fotón) despeja todos los estados incluido el de R^3 (nuestras tres dimensiones) solo que lo único que vemos por estar encerrados en tres dimensiones es el rebote o despeje en las tres dimensiones. ¡No en otras!. Los otros estados  son despejados por la Función de Onda de dicho fotón (Colapso de Onda). Imaginemos  una mesa de billar donde varias bolas blancas (fotones) quieren chocar con varias bolas rojas (electrones) que se mueven. Solo un par de cada una de ellas roja o blanca-representaría el choque y rebote de las bolas en (R^3). Las demás rojas o blancas son posibilidades (proyecciones de las bolas rojas o blancas en una dimensión superior) que emanan de nuestros fotones y electrones que están (según nosotros) en nuestro limitado mundo de R^3. (Digamos que las proyecciones parten de la dimensión más baja hacia superiores. Esa será la referencia de proyección). Imaginemos que al chocar todas, excepto un par blanca-roja, se van a las troneras y solo el par (blanca-roja) que nos queda tras un rebote en la mesa Pues bien, la mesa son nuestras tres dimensiones. Las otras, han rebotado a la dimensión superior que les corresponden. (Las troneras).Esos rebotes que se van a dimensione mayores que R^3 se les llama COLAPSO DE ONDA…UN SER QUE PUDIERA VER EL EXPERIMENTO DE LAS "BOLAS DE BILLAR" DESDE UNA DIMENSIÓN MAYOR QUE R^3, ¡¡NUNCA VERÁ UN COLAPSO DE ONDA!!, YA QUE ESE SER PODRÁ VER TODOS LOS REBOTES, SIN EMBARGO NOSOTROS QUE ESTAMOS EN R^3 SOLO PODEMOS VER EL REBOTE EN R^3 Y POR TANTO LA FUNCIÓN DE ONDA DE LA BOLA ROJA SE HABRÁ COLAPSADO PARA EL OBSERVADOR DE R^3…Si viviésemos en un mundo bidimensional y tuviésemos que explicar qué es un punto que se hace un círculo más y más grande y luego más y más pequeño hasta ser otro punto otra vez, podríamos pensar  muchas cosas, sin embrago un ser que viva en tres dimensiones ve una esfera que atraviesa un plano donde vivimos los seres bidimensionales. LOS SERES BIDIMENSIONALES JAMÁS VERÁN LA ESFERA, LO MISMO QUE NOSOTROS JAMÁS VEREMOS LA FUNCIÓN DE ONDA . LO ÚNICO QUE VEREMOS DE ELLA ES SU MANIFESTACIÓN EN NUESTRO ESPACIO DE R^3, Y LO HACE DE DOS FORMAS. PRIMERO QUE CHOQUE CONTRA UN RECEPTOR EN R^3 O SEGUNDO QUE CHOQUE CONTRA OTRA FUNCIÓN DE ONDA DE UN FOTÓN PERO EN R^3. DE SER EL PRIMER CASO, LA FUNCIÓN DE ONDA SE NOS MANISFESTARÁ EN EL RECPETOR DE R^3 COMO UN PATRÓN DE INTERFERENCIA (AUTOINTERFERENCIA COMO SE EXPLICARÁ MÁS ADELANTE). DE SER EL SEGUNDO CASO LA FUNCIÓN DE ONDA SE NOS MANIFESTARÁ COMO UN ELECTRÓN PORQUE LO DEMÁS SE HA COLAPSADO ("IDO") EN NUESTRA OBSERVACIÓN LIMITADA POR NUESTRO MARCO TRIDIMENSIONAL. Los seres bidimensionales tendrían que pensar en más dimensiones (la tercera) para interpretar con lógica y en consecuencia lo observado desde su limitado espacio en R^2. …….Otro ejemplo de analogía para ver por qué hay que recurrir a otra dimensión para solucionar un problema es la de la situación de formar con 6 palillos cuatro caras iguales en un plano. La solución solo se da en tres dimensiones formando un tetraedro regular. Hay que recurrir a otra dimensión superior para poder llegar a solucionar o entender lo que se nos plantea. Otra analogía para entender geométricamente lo planteado la baso en una de las formas de HIPERCUBO, lo que se llama un TESERACTO. El cual es geométricamente una proyección sobre nuestro R^3 de una forma que tiene dimensión en R^4. Para entender aún mejor esta analogía diré que cuando dibujamos un cubo en un papel lo que es ese dibujo  es realmente la proyección de un objeto sobre R^2 (papel) de un objeto (cubo) que está en R^3…………………………..Pues bien, si pasamos de tres a cuatro dimensiones (o más dimensiones) lo que estamos viendo es la manifestación en nuestro mundo tridimensional de la naturaleza tetradimensional (o polidimensional) de la Función de Onda. Vivimos en un mundo tridimensional donde el resto de dimensiones están entrelazadas a las tres conocidas (o las tres conocidas entrelazadas a las otras de orden superior). Por ahora, se sabe que se manifiestan otras  dimensiones (aparte de las tres conocidas) de dos formas; en escalas de materia del orden de tamaños de partículas como se acaba de exponer o según la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein viajando a velocidades próximas a la de la luz (velocidades relativistas) donde el tiempo puede deformarse según el sistema de referencia del observador. Dichas velocidades solo se alcanzan teóricamente bajo la acción de Campos Gravitatorios Extremos tales como los que se producen en un Agujero Negro. El tiempo de un observador y otro se relacionan por la expresión de Lorenzt. Así el tiempo es "maleable" y por tanto es lícito que el tiempo sea otra dimensión. Hablando del tiempo, se debe decir que todas las posiciones que indica la Función de Onda ocurren para un mismo tiempo, luego es lógico que podamos hablar de un MULTIVERSO de posibilidades superpuestas de forma que en nuestro mundo tridimensional la probabilidad más alta es la de encontrar al electrón en la forma que lo encontramos cuando lo observamos. En otra dimensión superior será más probable encontrar a la posición del electrón correspondiente en esa otra dimensión , pero no sería como lo vemos en R^3, sería como lo describe la Función de Onda del electrón en la posición que ocupase el electrón dentro de ella. De modo que mi hipótesis tampoco desobedece a la Teoría de la Relatividad. Por eso la solución de la ecuación de Schrödinger es en parte imaginaria. Es en parte imaginaria, porque la interpretación de los estados tetradimensionales o polidimensionales se escapan del campo Real (R^3). Así pues en el experimento de doble rendija, no habiendo observador (o fotones que colapsen los estados posibles del electrón) el electrón de R^3 pasa solo por una rendija junto con su función de onda (teniendo en cuenta que para evitar fenómenos de difracción la longitud de onda de dicha Función de Onda del electrón debe ser muy inferior a la apertura de la rendija), pero por la otra rendija pasa la "estela"  , esto es, el resto de lo que se puede llamar; parte de la Onda de Probabilidades, la Función de Onda, o la Onda de Información, o las proyecciones que manifiestan las posiciones del electrón en un espacio tetradimensional o polidimensional. Se produce pues una Auto intersección de Función de Onda de tal manera que ambas entidades (Onda asociada por donde pasa el electrón y “estela” que pasa por la ranura restante) al salir de la doble rendija se produce una AUTO INTERFERENCIA…Ahora nuestro electrón en R^3 tras la doble rendija, tiene una nueva Onda asociada, es decir tiene nueva posibilidades de encontrarse en algún lugar de la Onda, o tiene nuevas informaciones acerca del mismo, de modo que cuando choque con el detector lo hará en cualquier punto que obedezca al patrón de la Auto Interferencia. Si disparásemos electrón a electrón sobre la doble rendija con un intervalo de tiempo suficiente de forma que no se disparará un electrón nuevo hasta que el anterior haya chocado con el detector tras la doble rendija, observaremos (mirando tan solo al detector sin intentar “mirar” por dónde pase el electrón) que cada electrón se ha manifestado en R^3 en posiciones diferentes de la Función de Onda (en el patrón de autointerferencia). No se manifiesta el Contínuo de la Función de Onda, lo que se nos manifiesta en R^3 es el electrón en una zona donde estaba dentro de su Función de Onda, el otro electrón posteriormente disparado se manifestará en otra (o en la misma) zona de su respectiva Función de Onda y así sucesivamente. Esto es, La Función de Onda se manifiesta de una forma Discretizada, O CUANTIFICADA en el detector por medio de los electrones que contra el detector impactan…De esto se deduce que a la Mecánica Ondulatoria se le pueda llamar Mecánica Cuántica y dicho nombre a esta Ciencia no se contradice a como Max Plank encontró una solución matemática para explicar la catástrofe ultravioleta de la radiación de los cuerpos pues para hacerlo tuvo que discretizar a la energía radiante de los cuerpos en lo que llamó QUANTUMS de energía. (Cuanto en Griego es contar). Por eso aparece ese patrón cuando NO "observamos"..¡¡Pero el electrón DE NUESTRAS DIMENSIONES R^3 ha pasado SOLO por un sitio!!….Y no hay contradicción tampoco con las leyes y teorías actuales. No hay nada nuevo que no se haya dicho ya por el hecho de añadir una o más dimensiones a R^3………La Hipótesis planteada puede explicar algunos hechos interesantes como los de la interacción cuántica de dos partículas. Mediante la Hipótesis planteada se explica por qué si un electrón  pudiera interaccionarse con otro, automáticamente se unen a través de una FUNCIÓN DE ONDA. Al aparecer la Función de Onda sucede pues que tendríamos en R^3 dos informaciones de la situación de una sola partícula (el electrón) para un mismo instante. Pudiera ser que una información nos diga que el electrón tiene spín +1/2 y que la otra información de la Función de Onda nos diga que el electrón tiene un spín de 1/2. Pues bien, llegados a este punto, si a la primera información de la Función de Onda la modificamos, cambiarán todas las informaciones que lleva consigo la Función de Onda de forma que como ESTAMOS ENCERRADOS EN R^3 vemos que por haber cambiado la primera información, cambia también la segunda (realmente han cambiado todas, pero nosotros solo vemos en R^3 y no las dimensiones superiores en la que está la Función de Onda). Einstein (no sé si se planteó esta cuestión) intentándolo explicar en R^3 denominó a este hecho "Acción Fantasmal a Distancia". Acorde a la hipótesis que comento, ambas informaciones en R^3  siguen conectadas por su Función de Onda la cual como decía manifiesta la esencia de una dimensión superior a R^3, sin embargo nosotros solo vemos en R^3. Si perturbamos parte de la Onda, perturbamos a toda la Función de Onda (solo que eso no lo vemos. Seguimos limitados en R^3). Una analogía (insisto que es una analogía) podría ser la de imaginar que viésemos solo dos trozos alejados de una cuerda de guitarra. Al hacer tocar un trozo de cuerda, dicho trozo oscila, ¡y también el otro!, ¡y todos!, solo que la unión entre ellos no la vemos, pero están unidos por su Función de Onda (la cuerda) lo que sucede es que la cuerda en R^3 se manifiesta DISCRETAMENTE (DE FORMA CUANTIZADA. Si estuviésemos en una dimensión superior, veríamos la cuerda entera (la Función de Onda)…………………………………………Volviendo a suponer que seamos seres bidimensionales, si podemos imaginar que un frente de onda (o también llamado; un frente de Función de Onda, o un frente de Onda de Probabilidad,  un frente de proyeciones) de un fotón chocase contra un frente de onda (o también llamado; un frente de Función de Onda, o un frente de Onda de Probabilidad,  un frente de proyeciones) de un electrón "en el LIENZO BIDIMENSIONAL" solo queda plasmado o GRABADO el electrón BIDIMENSIONAL, lo demás (las tres dimensiones) NO PODEMOS VERLO….Estas son las reglas del juego. Un ser tridimensional no observa el colapso de Onda que observaría un ser bidimensional. Lo mismo nos sucede a nosotros como seres tridimensionales, se nos colapsa la Función de Onda, pero un ser que viviese en dimensión superior a R^3 no vería tal colapso de Onda…… Dicha hipótesis podría explicar por qué se forman patrones espectográficos de una forma determinada al calentar un gas y exponer la luz que emite dicho gas a través de un prisma formando series concisas y concretas (Series de Lymann, Balmer, etc)  de colores. La situación es que la función de Onda de Cada Electrón al calentarse el gas adquieren más Energía y dicha Función de Onda (de los electrones) intenta mantener la energía que poseía y para ello se libera de fotones JUSTO EN EL MOMENTO DEL AUMENTO DE ENERGÍA. Si observamos esos fotones de emisión SIGNIFICARÁ QUE con los fotones de observación Colapsaremos la Función de Onda de los fotones emitidos por el cambio de energía de las Funciones de Onda de los electrones. Pero tanto solo veremos fotones en R^3 en una banda y cada uno de ellos a su frecuencia. Solo hay emisión de fotones por parte de la Función de Onda de los electrones en momentos concretos y DISCRETOS (CUANTIZADOS) y en función de cada uno de esos momentos, la función de Onda de los fotones emitidos tendrá unas propiedades u otras y por tanto su fotón observable en R`3 tendrá una información u otra (por ejemplo la frecuencia de ese fotón acorde a la expresión de Max Plank) por tanto veremos un color u otro. El Salto Cuántico del modelo atómico del átomo de hidrógenos de Neils Borh no se contradice según la hipótesis que explico. 
    Schrödinger solucionó pues matemáticamente el problema de la Función de Onda solo que las matemáticas van muy por delante de la interpretación que físicamente pueda darse de ellas. Y no hablemos de la Ingeniería que va mucho más por detrás que ambas. Lo mismo le pasó a Max Plank cuando solucionó el problema de la catástrofe ultravioleta. Lo hizo matemáticamente (que no explicaré ni demostraré aunque es sumamente interesante) pero hasta que no llegó una interpretación verificable como la que le dio Einstein a Plank, explicando el efecto fotoeléctrico, las conclusiones de Max Plank eran tan solo matemáticas para encajar un problema que existía. Schrödinger formuló pues coherentemente su problema del gato, ya que en el patrón de interferencia (autointerferencia) que plasma en nuestras tres dimensiones (MIENTRAS NO OBSERVEMOS CÓMO SE "HACE" ESE PATRÓN) todos los estados que ocurren en la Función de Onda, nos dá información que el gato está vivo y también nos dá información de que está muerto, ¡hasta durmiendo!, ¡nos da información de todo lo que le pase al gato!)…Pero en el momento que observamos, como ya expliqué en párrafos anteriores, dicha Función de Onda se colapsa en nuestras tres dimensiones y perdemos la información de todo lo que esté en dimensión mayor a R^3, luego O EL GATO LO VEMOS MUERTO O LO VEMOS VIVO….
    Estas cuestiones llevan a otras. Podemos pensar siguiendo el mismo patrón de consecuencias naturales expuesto que del mismo modo que Schrödinger encontró la Función de Onda de un electrón en la que están recogidas todas las informaciones posibles de dicho electrón, o todas sus proyecciones, en un mismo instante de tiempo también podríamos tener varios tiempos para una información de cada estado de información que nos ofrece la Función de Onda. 

    Pongo otro ejemplo; Supongamos que queremos hacer un collar de bolas pasando por el centro de cada bola un hilo común a todas ellas para poder hacer el collar. Bien, ese hilo común representaría el mismo instante para todas las bolas y las bolas serían el espectro de información que forma la Función de Onda. Supongamos que extendemos longitudinalmente ese collar. Podemos imaginar lo que se pretende explicar con esta analogía de la siguiente forma;

    Si ponemos unos tubos que se disponen perpendicularmente al hilo extendido longitudinalmente y dentro de cada uno de esos tubos están cada una de las bolas, podríamos ver que tales tubos que encierran a cada una de las bolas están unidos por los mismos puntos (por el hilo de las bolas). Esos mismos puntos son el mismo instante de tiempo para cada estado de información. .Podemos imaginar así que cada tubo representa todo el espectro de tiempos para cada una de esas bolas (cada una de las informaciones del estado del electrón que ofrece la Función de Onda). Es decir, que tenemos para un mismo instante proyecciones de posibles posiciones del electrón y para cada una de las proyecciones un horizonte de tiempo, lo que es lo mismo, TENEMOS UN HORIZONTE TEMPORAL PARA CADA FUNCIÓN DE ONDA QUE PUEDA TENER CADA ELECTRÓN.¡¡TENEMOS UN TEJIDO ESPACIO-TEMPORAL COMPLETAMENTE DEFINIDO!!. 
    Y esto es algo normal en nuestro mundo. Un mundo que es realmente polidimensional aunque nosotros no lo percibimos así porque estamos encerrados en tres dimensiones.
    Mi hipótesis pues, tampoco contradice lo que Einstein predijo en su Teoría de la Relatividad General en la que explica que la atracción gravitatoria que ejerce una masa sobre otra es producto de una deformación del tejido espacio-temporal de la masa mayor sobre el tejido espacio temporal de la masa menor provocando ondas que deforman el tejido espacio temporal del objeto más pequeño y por tanto acercándolo hacia el objeto de mayor masa. 

    No hay ninguna paradoja en ningún caso….Todo es una consecuencia de la polidimesionalidad…Y estos hechos son tan naturales como la caída de una manzana al suelo si la soltamos en Nuestro Planeta….

    Por Antonio de la Rubia Herrera. 09.424.523-C

  44. Abel alberto disse:

    Espectacular. Muy pero muy claro. Me encantó

  45. Me gustaría que siguierais con estos vídeos!!! Saludos!

Deixe uma resposta

%d blogueiros gostam disto: